Plácido Pistón
Notas Biograficas
Ver Notas de Prensa
Proximas
Exposiciones
Currículum
Profesional
Ver
Fotos Divertidas
Escultura
Acero Corten
Escultura
Acero Inoxidable
<
Pablo Picasso >
<
Eduardo Chillida >
<
Pablo Gargallo >
<
Salvador Dalí >
<
Juan Gris >
<
Joan Miro >
<
El Dorifor >
|
Si la escultura ha de
ocupar un sitio predeterminado, el artista, al concebirla, debe tomar en
consideración las condiciones lumínicas del mismo.
En las obras que han cambiado de emplazamiento,
reproducir la luz que las envolvía constituye una tarea insoslayable, que es un
un desafío para la museografía.
Señala Leonardo que una de las diferencias entre
pintura y escultura consiste en que la primera posee luz propia, mientras que la
luz de la escultura es exterior. Pero es preciso advertir que la escultura
posee dos luces: la propia, la que el mismo escultor procura al trabajar los
planos del volumen, con sus salientes y entrantes, y la del foco luminoso que
la alumbra. Podemos, pues, percibir conjuntamente un foco luminoso, el
claroscuro de la escultura y las sombras que emiten los volúmenes más allá de
la figura.
La luz es un factor de tanta importancia que cualquier
cambio de su incidencia altera el concepto formal. Una escultura puede parecer más
o menos estática, de mayor o menor resalto, conforme varíe la luz que recibe.
La articulación de las superficies es evidentemente un problema formal, pero
incluye entre sus factores a la luz. Un pliegue no sólo es una forma, sino al
mismo tiempo una dialéctica de luz y sombra. Hay esculturas que dramatizan con
los salientes gracias al diálogo o al enfrentamiento de la luz y la sombra.
También se pueden establecer delicadas transiciones, que tienen mucho de pictóricas.
Bernini sostenía que se puede ofrecer color sin pigmentos. ¿Cómo lograr el
tono azulado de las comisuras del ojo en una escultura de mármol? Mediante un
suave tratamiento de la superficie escultórica. Él logró la maravilla de
convertir la forma en color. El problema del claroscuro, en matizaciones
delicadas, nos lleva al problema de las variaciones tonales o «valores»,
común a la pintura y la escultura.
Ahora bien, procede saber si siempre el escultor ha
estudiado la escultura en función del emplazamiento o si, por el contrario, ha
trabajado a veces sin tomar en consideración esa circunstancia. Las dos
respuestas son válidas, pues en la historia se observan ambas conductas. La
oposición románico-gótica ofrece una muestra. Las esculturas románicas
responden a un concepto lineal, de perfiles nítidos, sombras levísimas y
superficies redondeadas y planas de rotunda luminosidad. La escultura gótica,
en cambio, valora el claroscuro, potencia los salientes que escapan del plano y
arrojan grandes sombras. Similar es la oposición entre el Renacimiento y el
Barroco. Las esculturas del siglo XVI se encierran en recuadros y hornacinas y
ofrecen un perfil continuo. Las esculturas barrocas sobresalen de las
hornacinas, se encaraman airosas a los remates de los edificios y se apoderan
del espacio con el vigoroso movimiento de los amplios ropajes. Esto demuestra
que el escultor barroco trabajaba con plena conciencia del emplazamiento que
tendría su obra.
El escultor trabaja en el taller, pero sabe que su
escultura va hacia otro emplazamiento. Reproducir en el taller la luz que va a
recibir la obra en su emplazamiento definitivo constituye una prudente medida. Por
eso suelen tener los talleres un lucernario elevado, por el que entra
oblicuamente la luz. Una luz que proceda del suelo carece de sentido, aunque
se justifica en casos especiales, como el del relieve que contorneaba el
corredor del Partenón. Pero la luz es horizontal o más bien alta.
La escultura, en exteriores, está expuesta a una
radiación difusa que quita prominencia a perfiles, pliegues y elementos
salientes. El escultor sale al paso de esta circunstancia dotando a la obra de
mayores salientes. Miguel Ángel remataba las cabezas con el cabello en voladizo
sobre la frente, que reforzaba la corporeidad del volumen, de la misma manera
como se acentúa la plasticidad de un edificio mediante la cornisa. Los egipcios
valoraron el perfil de las figuras con una línea de contorno rehundida.
Con relación a la escultura de interior es evidente que se ha
previsto la existencia de fuentes luminosas muy precisas. Nadie más experto que
Bernini para aprovecharlas. La luz dentro de un recinto es manejada a voluntad.
Bernini utilizó la luz de ventanas laterales, generalmente ocultas, para
derramar un haz sobre esculturas provistas de grandes salientes. La luz ejerce
en su obra un potente protagonismo. Basta con recordar los contrastes generados
por la iluminación lateral en esculturas como Constantino, el Éxtasis
de Santa Teresa y La beata Ludovica Albertoni, principales
responsables de su potente expresividad. Pero justo es decir que se trata de
casos excepcionales en lo que concierne al uso deliberado de la luz en un
interior. Los escultores generalmente han procurado que las piezas se puedan ver
con comodidad.
Esto quiere decir que su objetivo esencial, junto
con la plasticidad, es la visibilidad. A esto tiende la escultura
policromada con los distintos tonos de la carne y las telas. Pero nada refuerza
la visibilidad como el empleo del oro. Sin perjuicio de que el dorado otorgue un
carácter trascendental a la figuras al relacionarlas con el mundo divino, la
reflexión de la luz en su brillante superficie es una manera de definir el diseño.
A ello apunta igualmente el uso de materiales brillantes, como los mármoles
pulidos. En el exterior sucede lo contrario, pues las formas oscuras se perciben
con mayor nitidez. En una estatua de bronce se puede apreciar su perfil a gran
distancia, lo cual explica la importancia que los broncistas otorgan a este
elemento en sus creaciones.
|
